Калифорнийский суд отклоняет иски о халатности против Gilead
При решении 6–1 Верховный суд Калифорнии отклонил иски о халатности от примерно 24 000 пациентов, использовавших препараты Gilead на основе тенофовира дистропоксифумарата (TDF). Истцы заявляли, что Gilead прекратила разработку якобы более безопасной альтернативы, тенофовир алефенами́д фумарат (TAF), в 2004 году и задержала коммерциализацию до примерно истечения срока патента на TDF, утверждая, что компания ставила во главу угла прибыль, а не безопасность пациентов. Суд отклонил создание новой ответственности за вред, причинённый недефектным препаратом, заявив, что такой долг обременит фармацевтические инновации и повлечёт риски для общественного здравоохранения. Решение снижает правовую подверженность производителей лекарств и может повлиять на будущие иски по обязанности innovировать.
Верховный суд Калифорнии отклонил иски о халатности против Gilead.
Контекст
Gilead получила одобрение на препараты для ВИЧ на основе TDF в 2001 году. Компания…
Полный анализ
19 параметров этой новости — мировое влияние, оценка рынка и что будет дальше.
- Полный контекстЗаблокировано
- Затронутые отраслиЗаблокировано
- Влияние на биржуЗаблокировано
- Экономический показательСнижение премии за риск судебных исках…Заблокировано
- Значимость для инвесторовЗаблокировано
- Профессиональная значимостьЗаблокировано
- На что обратить вниманиеЧисло новых исков о обязанности…Заблокировано
- Вероятность измененийЗаблокировано
- Спорные моментыСуществует ли обязанность…Заблокировано
- Необходимые базовые знанияЗаблокировано
- Вопросы для дальнейшего изученияБудут ли истцы добиваться дальнейшего…Заблокировано
- Плюсы и минусыРазработчики лекарств: снижен правовой…Заблокировано
Бесплатный аккаунт — 3 полных анализа в день, без карты.