La cour californienne rejette les réclamations de négligence contre Gilead
Dans une décision 6 contre 1, la Cour suprême de Californie a ordonné le rejet des réclamations de négligence d’environ 24 000 patients ayant utilisé des médicaments Gilead à base de ténofovir disoproxil fumarate (TDF). Les plaignants ont déclaré que Gilead avait arrêté le développement d’un substitut apparemment plus sûr, le ténofovir alafénamide fumarate (TAF), en 2004 et avait retardé sa commercialisation jusqu’autour de l’expiration du brevet TDF, alléguant que la société privilégiait le profit au détriment de la sécurité des patients. La cour a rejeté la création d’une nouvelle responsabilité pour des lésions dues à un médicament non défectueux, estimant qu’une telle obligation pèserait sur l’innovation pharmaceutique et aurait des répercussions sur la santé publique. La décision réduit l’exposition juridique des fabricants de médicaments et pourrait influencer les litiges futurs sur l’obligation d’innover.
La Cour suprême de Californie a rejeté les réclamations de négligence contre Gilead.
Contexte
Gilead obtint l’approbation pour des médicaments anti-VIH à base de TDF en 2001. La société a interrompu le développement du TAF en 2004 et l’a commercialisé par la suite. La décision du tribunal pourrait rendre les litiges similaires plus…
L'analyse complète
19 dimensions sur cette actualité — impact mondial, lecture des marchés et la suite.
- Contexte completVerrouillé
- Secteurs concernésVerrouillé
- Impact boursierVerrouillé
- Indicateur économiqueVerrouillé
- Pertinence pour les investisseursVerrouillé
- Pertinence professionnelleVerrouillé
- Points à surveillerVerrouillé
- Probabilité de changementVerrouillé
- Points de débatVerrouillé
- Connaissances préalablesVerrouillé
- Questions de suiviVerrouillé
- Pour et contreVerrouillé